Search This Blog

Friday, September 11, 2015

Η Μόρφωση είναι θέμα συμπεριφοράς

Ένα ενδιαφέρον άρθρο από τον tzivas.g@politis-news.com στο χθεσινό Πολίτη μπορεί να δώσει κάποια λογική εξήγηση γιατί οι «αγράμματοι» γονείς μας κατάφεραν, παρά τα λάθη και τις αδυναμίες τους να προοδεύσουν, ενώ οι καταρτισμένοι με πολλά πτυχία  νέο-κύπριοι δε φαίνεται να έχουν τη στοιχειώδη ικανότητα να διαχειριστούν όσα κληρονόμησαν: «Η μόρφωση, είπε, είναι θέμα συμπεριφοράς».

Ο ορισμός του μορφωμένου ανθρώπου, όντως αποκαλυπτικός. Εκείνο που με εξέπληξε, ως ερασιτέχνη λάτρη της Σωκρατικής φιλοσοφίας, είναι το γεγονός ότι ο ορισμός αυτός μου είχε διαφύγει, τόσο κατά τα μαθητικά μου χρόνια, όσο και μεταγενέστερα όταν ξαναπροσπάθησα να καταλάβω καλύτερα τα όσα αποδόθηκαν από τον Πλάτωνα στο Σωκράτη. Δεν άργησα να ανακαλύψω ότι λανθασμένα ο ορισμός του μορφωμένου ανθρώπου στο άρθρο του Πολίτη αποδίδεται στο Σωκράτη, ενώ ανήκει στον Ισοκράτη.


Το διαδίκτυο αποτελεί ένα τεράστιο βήμα στη δυνατότητα των ανθρώπων να αποκτούν γνώσεις, να αυτο-διδάσκονται και να μορφώνονται.  Αποτελεί όμως και πηγή παραπληροφόρησης που τείνει να επαναλαμβάνεται ως «copy-paste» χωρίς αναφορά σε πηγές. Η καλλιέργεια της  κριτικής σκέψης, η έρευνα και η τάση για επιβεβαίωση των πληροφοριών, νομίζω θα μπορούσαν να προστεθούν στον ορισμό του Ισοκράτη για το μορφωμένο άνθρωπο . Ταυτόχρονα, η Σωκρατική επίγνωση του «Εν οίδα ότι ουδέν οίδα» παραμένει αναλλοίωτη για όσους επίδοξους μορφωμένους.

Tuesday, May 19, 2015

Όχι κύριε Γενικέ Εισαγγελέα: Εμείς δεν επιδιώκουμε την παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα απλά επειδή σας συμπεριφέρθηκε ανάρμοστα.

Εξέφρασα τις αμφιβολίες μου για τον ορθολογισμό της επιλογής  του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα όταν αυτός διορίστηκε καθώς και την απαρέσκειά μου για τις απαράδεκτες προσπάθειες παρέμβασης από διαφόρους, και ιδιαίτερα του Προεδρικού, στις αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα.  Αυτό όμως δεν προερχόταν ούτε από κάποια χαιρεκακία ή προσωπική αντιπάθεια για τον Βοηθό ΓΕισ, ούτε από κάποια ιδιαίτερη συμπάθεια για τον ΓΕισ. Ούτε με αποτρέπει να εκφράσω την δυσαρέσκεια μου και τη διαφωνία μου αυτή την φορά με την διαφαινόμενη απαράδεκτη τακτική εξόντωσής του Βοηθού ΓΕ από τον Γενικό Εισαγγελέα, που παραπέμπει σε προσωπικές διαφορές αντί στην αναμενόμενη ευαισθισία για θέματα χρηστής διοίκησης ή άμεμπτης δικαιοσύνης.

Οποιοσδήποτε έχει ποτέ άδικα καταδιωχθεί (ακόμη και πριν τον Χριστό ή τον Σωκράτη), γνωρίζει ότι μία προσφιλής τακτική των δολοπλόκων συκοφαντών αυτού του κόσμου είναι αφού εκνευρίσουν και εξοργίσουν το θύμα τους, να ανάγουν πλέον το θέμα αντίδρασης και συμπεριφοράς του ως το μείζον θέμα, παρεκτρέποντας τις συζητήσεις και τις εξετάσεις από την ουσία της διαφοράς. Γνωρίζει επίσης την προσφιλή τακτική κακόδικων δικαστών να εκδίδουν αποφάσεις σε ερωτήματα άσχετα με εκείνα που κλήθηκαν να δικάσουν ή να μην εξετάζουν κάποια από τα ενοχλητικά επιχειρήματα των διαδίκων για να μπορούν αιτιολογήσουν τις αποφάσεις τους. Ο κάθε Κύπριος γνωρίζει επίσης, ότι στις πλείστες περιπτώσεις τα αξιώματα σε αυτόν τον τόπο δεν απονέμονται με βάση την αξία αλλά με διάφορα άλλα αλλότρια κίνητρα.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση η ουσία των ζητημάτων είναι:
  1. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είναι όντως ένοχος για αυτά που αρχικά κατηγορήθηκε;
  2. Ο Γενικός Εισαγγελέας έχει όντως καταχραστεί την εξουσία του ευνοώντας κάποιους (άσχετα κατά πόσο αυτό αποτελεί ποινικό αδίκημα ή όχι) και πως δημιουργείται πλέον ελεγκτικός μηχανισμός αναφορικά με την αιτιολόγηση των αποφάσεών του ή τον έλεγχο της άσκησης της εξουσίας του ώστε αυτό να αποτελεί πλέον ποινικό ή άλλο αδίκημα;

Εάν δηλαδή ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας δεν αποδειχθεί ένοχος ενώπιον δικαστηρίου για όσα του καταλογίστηκαν τηλεοπτικώς από τον Γενικό Εισαγγελέα, αυτός θα πρέπει να παυθεί λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς απέναντι σε εκείνους που τον κατηγόρησαν, ενώ ο Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να παραμείνει στη θέση του; Και εάν οι κατηγορίες του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα ευσταθούν, αυτές δεν πρέπει να εξεταστούν επειδή κατά την άποψη υφιστάμενων εισαγγελέων δεν αποτελούν ποινικά αδικήματα;


Κατά συνέπεια, αντί ο Γενικός Εισαγγελέας να συμπεριφέρεται όπως ακριβώς θα συμπεριφερόταν οποιοσδήποτε εγωκεντρικός δολοπλόκος προϊστάμενος προσπαθούσε να προστατευτεί από τις ενοχλητικές αποκαλύψεις ενός υφιστάμενού του καταχρώμενος την εξουσία του, θα πρέπει να φροντίσει να προστατεύσει το κύρος του θεσμού που υπηρετεί και να δώσει πειστικές απαντήσεις στην ουσία της διαφοράς. Δύσκολα πράγματα, αλλά τους Γενικούς Εισαγγελείς για αυτά τους χρειαζόμαστε.

Sunday, February 1, 2015

Greek elections: And now what Dr. Schauble? It’s about the people, stupid.

An ill-designed euro, together with EU policies that promote the products and services of powerful member countries against true economic sense, have exacerbated trade imbalances amongst eurozone countries. This has been causing economic calamity in the ones with trade deficits. They can no longer restore competitiveness having lost the tool of monetary policies or a national currency exchange mechanism. Germany and other member countries that have benefited insist that competitiveness in ill-affected member states can be restored by national fiscal measures. The truth of the matter: It cannot. Having blackmailed troubled member states with overnight bankruptcies and chaos unless the Troika austerity terms were accepted, Dr. Schauble has repeatedly warned that he or his government cannot be blackmailed. The solution: The EU should design a smooth euro-exit program, where Greece and other troubled member states could optionally participate, in order to exit from the eurozone. But this is very unlikely to happen: It would be against Germany’s interests that benefits from a low euro exactly because of the troubles of some of the Eurozone countries. Instead, the German government blackmails every troubled country’s government with economic chaos, unless they yield to their usurer’s demands. Dr. Joseph Goebbels would be very proud of you, Dr. Schauble.

Others, more knowledgeable than you or me gave us warning: http://economides-bookreviews.blogspot.com/2011/05/joseph-e-stiglitz-freefall-2010.html. You would not listen:


In the Afterword of the 2010 paperback edition Stiglitz warns that “The notion that cutting wages is a solution to the problems of Greece, Spain and others within the Eurozone is a fantasy…There is a far easier solution: the exit of Germany from the Eurozone or the division of the Eurozone in two subregions…The imposed austerity will itself not only cause hardship in the afflicted countries but also weaken the European economy and undermine support for European integration. And brinkmanship carries with it a risk: in waiting too long or demanding too onerous conditions, the Eurozone may face a crisis far worse than that which it has experienced so far”.